Ответ на 103063 (Данилыч Ъ):
Дааа, сам то понял, что написал? Разберем вместе. "ничего умышленного Костя тормознул сделал шаг к игроку Волги набравшему хорошую скорость". Что, НЕУМЫШЛЕННО сделал шаг к игроку??? Сделав шаг для пересечения траектории движения нападающего - он сознательно пошел на нарушение правил. Я с первого поста пытаюсь донести, что ХСМ - это не шайба! Мастрюков был на скорости и такое, спровоцированное защитником столкновение, изначально было травмоопасно! Тем более, защитник сам идет на столкновение, а значит он к нему готов; нападающий же лишь в последний момент видит его неизбежность и просто не успевает сгруппироваться. "а что должен был уйти с дороги?" Сам же написал - "сделал шаг" - да, если бы не ХОТЕЛ грубо фолить, то и не делал бы шаг навстречу и уступил бы дорогу. Ну уж а про бред, что Мастрюков еще и специально локтем прицелился, но не попал, я вообще рассуждать не хочу. Говорить же, что в моменте с ударом Спьюта по лицу клюшкой вообще не было нарушения - это еще бОльший бред. Если это узаконить и судьи так и будут "не замечать" таких вещей - к чему это приведет? Не особо щепетильные игроки (не о Зорком речь, а вообще) будут при первом удобном случае размахивать клюкой, совать ей себе за спину (авось в глаз попаду), а потом разводить руками - я же не видел, я не специально! Нельзя доходить до такого цинизма, пытаясь всячески "отмазать" своих. Даже на мнение людей, абсолютно нейтральных и не заинтересованных (НОРД) вам, похоже, наплевать.

Ну ладно, в последний раз. Я задал один элементарный вопрос по сути. Как знатоки и болельщики ХСМ, считаете ли вы что удар клюшкой по лицу должен наказываться удалением? Про умышленный удар речи даже не идет. Думаю, как бы грубо не играли игроки Зоркого, но до уровня уличного мордобоя они не дошли. В футболе - два футболиста прыгают за верховой мяч и один другому попадает локтем в лицо - красная карточка и никто не говорит, что он бил умышленно. В шайбе - опасная игра высоко поднятой клюшкой с нанесением травмы - как минимум, двойной малый штраф - никто не говорит об УМЫШЛЕННОМ ударе. Два раза наши игроки получали клюшкой по лицу, второй раз с нанесением серьезной травмы. Судья не удалил даже на 10 минут за оба удара. А должен был, или есть сомнения? Если должен, то тем самым вы признаете его неадекватность и то, что он слишком многое позволял Зоркому на поле. Все. А если в керлинге разрешить драться щетками ,то и он может стать травмоопасным видом спорта - все дело в судействе)

Да и по Цыцарову. Да, конечно, был я и на том матче против Родины. И да, Денис был неправ. А сыграл он в том моменте в точности также, как игроки Зоркого во вчерашнем матче, а именно встретил Шабурова в корпус. Так как Цыцар парень крепкий, то дело закончилось переломом ключицы у Шабурова.

2 Алек
Абсолютно верно. Решение принимал судья. Если срыв атаки без нарушения правил - честь и хвала защитнику. Если срыв атаки с нарушением правил - тут можно и нужно удалять. Судья решил, что шайбовые приемы уместны и в ХСМ. Вопрос спорный.
2 Мистер
Где в моем посте написано, что ваши игроки нанесли травму умышленно? Я написал ЕСЛИ БЫ игрок УМЫШЛЕННО ударил соперника соперника по лицу клюшкой, то его нужно везти не на скамейку штрафников, а в кутузку. В случае со Спьютом ваш игрок, не видел его номер, размахивал клюшкой не глядя на уровне головы, зная, что сзади соперник. Случайно - не случайно - такие действия непростительны и везде - в футболе (удар локтем), в шайбе - опасная игра высоко поднятой клюшкой, моментально наказываются самым строгим образом. И причем тут видео? Удар клюшкой по лицу был? Был. Судья за это нарушение удалил? Нет. Ваши игроки, повторюсь, играли в защите так жестко, как позволял им играть судья. И игра эта была травмоопасна для соперника. К травмам это и привело. Вам, возможно, такая игра нравиться, мне - нет. Главное по мне - это игра, а не победа любой ценой, пусть даже ценой здоровья соперника. Вот и все.

День добрый! Никогда не писАл на чужих гостевых, но тут все же решил отметиться. Спрашивают об объективности - вот моя точка зрения и, думаю, под ней подпишется большинство адекватных болельщиков Волги. Объективно Зоркий вчера был сильнее и заслуженно победил. Никто это факт не оспаривает - читайте нашу гостевую. Возмутила даже не грубая, а жестокая игра Зоркого при полном попустительстве судей. Грубовато, как отметил, ваш BlackFox, Зоркий играл в первом тайме. Игра "в корпус" - фирменный прием у вас в защите. Но это же не шайба! У шайбистов броня, как у тевтонских рыцарей, и скорости там далеко не такие! Если бы судейка адекватно реагировал на такие приемы, то, уверен, не дошло бы до беспредела во втором тайме. Он же не то что не удалял за срыв атаки, а просто разводил руки в стороны. Игроки же действуют на том пределе жесткости, который дозволяет судья. Самое обидное, основные события случились, когда исход встречи был уже предрешен. Сначала клюшкой по лицу получил Добрынин. К счастью, он, повалявшись с минуту на льду, все же смог игру продолжить. Судейка, подумав, назначил-таки свободный. Никакого удаления! Затем сломали Мастрюкова - сразу было видно, что сыграно очень грубо, а судейка вновь показал просто свободный. Все 4000 на стадио прекрасно это видели по его жестикуляции. Только когда на лед выбежали врачи и по радио вызвали скорую, он все же показал удаление. Не прошло и 10 минут, как ваш отморозок (другого слова не нахожу) с разворота рубит клюкой по лицу Спьюта, отправляя того в скорую вслед за Мастрюковым. Судейка его не удаляет!!! Вот и объясните, объективные вы мои, по каким правилам судились эти моменты? Неумышленный удар? Включите мозги! УМЫШЛЕННЫЙ удар клюшкой по лицу - это не нарушение правил, это уголовщина! За это не 10 минут, за это - тюрьма! Короче, объективно, судейка дозволял, а ваши игроки этим пользовались. Делайте выводы сами.